?Wszystko wskazuje na to, ?e izba wy?sza naprawi b??dy pope?nione przez pos??w podczas 36. posiedzenia Sejmu. Wtedy przeg?osowano nowe brzmienie art. 126 par. 2 kodeksu post?powania cywilnego, zgodnie z kt?rym pierwsze pismo procesowe w sprawie mia?oby zawiera? nie tylko oznaczenie przedmiotu sporu czy miejsce zamieszkania lub siedziby stron i ich przedstawicieli, ale te? ? w przypadku stron b?d?cych osobami fizycznymi ? ich numery powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludno?ci (PESEL) lub numery identyfikacji podatkowej (NIP).
Propozycje senator?w popiera Ministerstwo Sprawiedliwo?ci.? ? Na s?d, na podstawie art. 2081?k.p.c., zostanie na?o?ony obowi?zek samodzielnego weryfikowania to?samo?ci pozwanego w dost?pnych mu bazach. B?dzie to czyni? na podstawie danych wskazanych przez powoda w pozwie. Je?eli si? oka?e, ?e dane te s? tak s?abe, ?e nie mo?na na ich podstawie ustali? to?samo?ci pozwanego, dopiero wtedy s?d b?dzie m?g? si? zwr?ci? do powoda, zakre?laj?c mu w toku post?powania okre?lony termin na podanie numeru PESEL swojego przeciwnika ? wyja?nia? wczoraj Jacek Go?aczy?ski, wiceminister sprawiedliwo?ci, popieraj?c poprawki senator?w.”
?r?d?o:?http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/senat-pesel-nie-w-kazdej-sprawie-cywilnej